丝袜 色情 女子去民政局央求分手时，却被见告我方还有三段“婚配”……

“齐过了19年了，怎样齐没念念到这笔被骗的彩礼钱还能拿纪念！”3月12日丝袜 色情，在江苏省如东县检讨院检讨官、如东县法院法官的共同见证下，被冻结在“曾某某”名下银行卡内十多年的1.2万元彩礼钱终于回到了刘某的账户中，刘某兴隆不已。而这一效果，也让曾女士粗鄙自如。

刘某和曾女士是什么谈论？被冻结的彩礼钱又是怎样回事？一切齐要从一谈拖累两省三地的冒名婚配登记案提及。

震悚

横跨三地“被成亲”

2004年5月，来自贵州的曾女士与男友在江苏省句容市民政局登记成亲，之后夫妇俩一直生计在句容，并育有一儿一女。2024年5月，因家庭矛盾，曾女士到句容市民政局央求分手，却被责任主谈主员见告，她在江西德兴与郑某、江苏如东与刘某、江西乐安与陈某，差别存在婚配登记纪录。

“你要离的到底是哪段婚？”民政局责任主谈主员的情况反馈和问询让曾女士透顶蒙了。我方哪来的那三段婚配？

凄凉“被成亲”的曾女士心焦又憋屈。她立即向三地的民政局反应问题，并条目废除婚配登记。可是，因枯竭法律依据，三地民政部门齐异曲同工地示意无法胜利废除登记。方正曾女士一筹莫展时，如东县检讨院的检讨官谈论了她。

“咱们在与民政部门进行痕迹交流时，得知了该条痕迹。”依托与当地民政部门成就的常态化合作机制，如东县检讨院行政检讨部门获悉了曾女士的碰到。依据最能手民法院、最能手民检讨院、公安部、民政部蚁合出台的《对于妥善处理以冒名顶替约略弄虚假善的面目办理婚配登记问题的携带观点》（下称《携带观点》）谈论划定，2024年7月，如东县检讨院依权柄介入该案，独立即开展拜谒核实责任。

查证

制服诱惑

被冒名登记成亲

经办检讨官拜谒发现，曾女士条目废除的那三段婚配登记纪录疑窦重重——2006年3月至9月，短短半年时分，曾女士就横跨江苏、江西两省成亲三次，最短断绝仅有15天，昭着有违常理。

为尽快查明真相，检讨官办案组立即赶赴江苏句容，向曾女士的鸳侣、邻居以及她处所村村干部求证，回应曾女士的实质生计轨迹。经拜谒核实，经办检讨官了解到，2004年至2013年，曾女士一直在江苏句容居住，而且在2006年5月生下大儿子，周围邻居也证实曾女士一直在家带孩子，基本摒除了她孕晚期和刚出月子就去外地与他东谈主成亲的可能性。此外，办案组还调取了曾女士与丈夫的成亲登记而已，同其他三处婚配登记纪录中的女方相片进行了比对，发现显然不是褪色东谈主。此时，办案组初步说明，曾女士被东谈主冒名进行登记成亲的可能性极大。

淌若成亲证相片上的东谈主不是曾女士，那又是谁呢？如东县检讨院立时谈论公安机关，借助东谈主脸比对时代发现，别称贵州籍的童姓女子比中率高达99.54%，而且这个童某曾在2016年因以婚恋面目糊弄他东谈主被判处有期徒刑二年。至此，办案组不错说明，恰是该童姓女子冒用了曾女士的身份与其他三东谈主进行了婚配登记。

协力

冒名婚配被废除

2024年8月19日，依据《携带观点》和所查证的事实，如东县检讨院向该县民政局制发检讨建议，建议该局废除如东腹地住户刘某与“曾某”的婚配登记。同庚8月21日，该局作出废除二东谈主婚配登记决定书，并在天下婚配登记系统中删除了谈论登记信息。

为将另外两段冒名婚配登记赐与废除，2024年10月，办案组远赴江西开展拜谒取证，通过谈判两名上圈套男人，让二东谈主仔细阔别，并借助东谈主脸比对时代，最终认定这两处成亲登记确有造作。随后，江西省德兴市及乐安县的民政部门在检讨机关的建议下，差别将谈论婚配登记废除，并将两条登记信息从天下婚配登记系统中删除。

针对如东县的刘某曾建议的基于造作婚配登记判离的民事判决，如东县检讨院向法院建议了再审检讨建议。2024年12月30日，法院作出废除原判的再审裁定。

曾女士废除婚配登记的诉求天然获得料理，但在她和刘某的心中，还有一块石头莫得落地。正本，2006年9月，刘某经东谈主先容同自称“曾某”的童某成亲时，童某收到刘某转账的1.2万元彩礼后假称外出购物，自此音书全无。后经公安机关查明，童某盗用曾女士的身份信息不仅屡次登记成亲，还特意办理了一张银行卡，用于经上圈套婚受害东谈主的转款。刘某的1.2万元彩礼钱恰是打入了这张卡。

“我其时就去报了警，考查陪我去银行查询彩礼去处，并把对方账户给冻结了。其后我去法院告状分手，判的是分手和退还彩礼。我念念着能把婚离了就行，钱预计是追不纪念了，就莫得再央求强制实施。”刘某回忆说。曾女士这时也大彻大悟：“我还奇怪，怎样银行老说我信用有问题，有被冻结的账户。这样多年了，我用褪色家银行的卡取现齐受截止。”

解结

被骗彩礼奉赵应主

东谈主身谈论厘清了，钱的谈论也应当厘清。“刘某得拿回属于我方的钱，曾女士也不应当承担一张冒名银行卡所带来的风险。”如东县检讨院民事、行政检讨部门厚爱东谈主马银霞说。于是，办案组先后屡次前去银行、公安机关疏通，发现这笔账目涌现并非走的公安机关查封经过，而是走的银行里面的错账冻结标准。冻结银步履贵州某银行，经过近20年的时分，最原始的冻结笔据已无从追查，故曾女士本东谈主无法用实在身份央求对该账户祛除冻结。

此外，因童某2006年犯该三起骗婚案的坐法步履已过追诉时效，刑事判决后退还赃款的路也走欠亨。原分手判决中实质被告应为童某，但彩礼处所账户又所以曾女士的格式开设的，通过再审“一揽子料理”的建议也未被罗致。

至此，刘某被骗的彩礼成了经办检讨官心里的一个“结”。这笔钱是不是的确成了一笔取不出来、解冻不了、扣划也无据的“坏账”？

经办检讨官屡次尝试与法院、属地银行进行疏通融合，最终说明这笔尘封近20年的彩礼应属不当得利。经过多轮研判后，如东县检讨院决定携带刘某向曾女士拿起不当得利纠纷之诉。

本年1月21日，刘某与曾女士这对萍水相遇的“前夫妇”终于在法庭相见，两边齐开心通过诉前统一面目将这笔钱奉赵应主。

经办检讨官与现款存入地银行（如东某银行）、银行卡开户行（贵州某银行）多番疏通明，于2月24日协助实施法官至银行卡开户行处所地贵州省惠水县，将曾女士银行卡中的1.2万元祛除冻结并扣划至法院实施账户。3月12日，法院将1.2万元实施款汇至刘某的账户。至此，这起横跨三地的冒名婚配登记案终于画上了句号。

（起原：检讨日报·政和周刊·探案 作家：王驰杰 唐钱琛）